<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<feed xml:lang="ja" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="text">日本を包囲する世界の思惑</title>
  <subtitle type="html">21世紀の国際的な新秩序で日本はどう生きのびていくのか</subtitle>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/atom"/>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/"/>
  <updated>2012-02-03T13:18:37+09:00</updated>
  <author><name>トシアキ</name></author>
  <generator uri="//www.ninja.co.jp/blog/" version="0.9">忍者ブログ</generator>
  <atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" />
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/17</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E5%9B%BD%E9%80%A3%E5%B8%B8%E4%BB%BB%E7%90%86%E4%BA%8B%E5%9B%BD%E3%81%AE%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%EF%BC%91" />
    <published>2012-01-25T13:46:26+09:00</published> 
    <updated>2012-01-25T13:46:26+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>国連常任理事国のメリットとは？１</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[<div>
	グローバルスタンダードに向かいつつある<br />
	<br />
	世界の潮流の中で、日本の発言権は<br />
	<br />
	どれくらいのものなのか<br />
	<br />
	国益を考える上で見逃せない問題である<br />
	<br />
	国連での活動を重視する日本は<br />
	<br />
	常任理事国入りを目指し、あらゆる手だてを講じてきた<br />
	<br />
	国連への分担金、途上国への巨額のODA（政府開発援助）も<br />
	<br />
	その一環である<br />
	<br />
	常任理事国となる最大のメリットは<br />
	<br />
	「拒否権」という切り札を行使することによって<br />
	<br />
	他国を牽制できることだろう<br />
	<br />
	また、常任理事国内だけの情報を早期に<br />
	<br />
	収集できる利点もある<br />
	<br />
	ちなみに日本の国際連合加盟が１９５６年まで遅れたのは<br />
	<br />
	ソ連（当時）が日本の加盟を拒んでいたからである<br />
	&nbsp;</div>
]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/15</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E7%AB%B6%E4%BA%89%E3%81%AB%E5%87%BA%E9%81%85%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%97%A5%E6%9C%AC%EF%BC%94" />
    <published>2011-12-26T15:45:19+09:00</published> 
    <updated>2011-12-26T15:45:19+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>競争に出遅れた日本４</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[欧州連合（EU)は国際規格を<br />
<br />
戦略として捉えており<br />
<br />
欧州各国の国家規格を統一<br />
<br />
さらにこれを世界標準化するための<br />
<br />
活動を行っている<br />
<br />
すでに中国には積極的な働きかけをしている<br />
<br />
一方アメリカは、マイクロソフトに<br />
<br />
だいひょうされるデファクト標準の<br />
<br />
分野で主導権を握っている<br />
<br />
これに対して日本は後追いの形で<br />
<br />
莫大なロイヤリティを払わされており<br />
<br />
後手に回った感が否めない<br />
<br />
経済産業省の標準化戦略も予算面<br />
<br />
人材面とも不足しているのが現状で<br />
<br />
官民一体となって国際標準を<br />
<br />
獲得していく体制が整備されているとはいい難い<br />
<br />
かつてオリンピックの水泳やスキー競技で<br />
<br />
日本人選手が優勝したあと<br />
<br />
ルールが改正されたことがあった<br />
<br />
まさにこれが国際標準化に当てはまる<br />
<br />
産業の分野でも、日本が不利にならないような<br />
<br />
取り組みが求められているのだ<br />
]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/14</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E7%AB%B6%E4%BA%89%E3%81%AB%E5%87%BA%E9%81%85%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%97%A5%E6%9C%AC%EF%BC%93" />
    <published>2011-12-24T12:44:35+09:00</published> 
    <updated>2011-12-24T12:44:35+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>競争に出遅れた日本３</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[また、こんな話もある<br />
<br />
最近、日本でも本体の前面の<br />
<br />
ふたのついた欧米式の洗濯機が増えてきたが<br />
<br />
上から入れる洗濯機は日本独自のものである<br />
<br />
IECでは欧州タイプの洗濯機しか<br />
<br />
考慮していないため、中東やアジア諸国では<br />
<br />
日本式の洗濯機がまったく売れなくなってしまった<br />
<br />
今や国際標準化を勝ち取った国が<br />
<br />
輸出においても優位を占めるのである<br />
]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/13</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E7%AB%B6%E4%BA%89%E3%81%AB%E5%87%BA%E9%81%85%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%97%A5%E6%9C%AC%EF%BC%92" />
    <published>2011-12-20T13:43:38+09:00</published> 
    <updated>2011-12-20T13:43:38+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>競争に出遅れた日本２</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[たとえばこんな事例がある<br />
<br />
キャッシュカードは日本の銀行と<br />
<br />
NTTが世界に先がけて開発したもの<br />
<br />
日本は、当時国際標準化の有力案であった<br />
<br />
カードの表に磁気ストライプを付ける手法で<br />
<br />
ATMを普及させた<br />
<br />
しかし最終的に国際規格化されたものは<br />
<br />
カードの裏に磁気ストライプを付けたもの<br />
<br />
すでに日本国内では前述のタイプのものが<br />
<br />
大量に普及しており、国際規格のものき<br />
<br />
切り替えるには大変なコストがかかる<br />
<br />
そのため、現在、日本で発行される<br />
<br />
クレジットカードは、海外でも通用するように<br />
<br />
表裏両面に磁気ストライプが使われており<br />
<br />
日本に設置されている決済端末には<br />
<br />
海外発行カードを取り扱えるように<br />
<br />
カードの両面を読み取る機能が<br />
<br />
付けられているのである<br />
]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/12</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E7%AB%B6%E4%BA%89%E3%81%AB%E5%87%BA%E9%81%85%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%97%A5%E6%9C%AC" />
    <published>2011-12-18T13:42:41+09:00</published> 
    <updated>2011-12-18T13:42:41+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>競争に出遅れた日本</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[農業、漁業にくわえて、今後ますます<br />
<br />
多くなると予想される国際交渉のあり方を<br />
<br />
考える時、「知的財産」と「国際標準化」を<br />
<br />
めぐる欧米との攻防も重要な問題の１つである<br />
<br />
現在、パソコンのOSはマイクロソフト社の<br />
<br />
ウィンドウズが世界の主流をなしているが<br />
<br />
これを「デファクト標準（事実上の標準）」という<br />
<br />
デファクト標準は、企業間同士の<br />
<br />
競争によってシェアを握った企業が国際的な<br />
<br />
標準化を勝ち得たものである<br />
<br />
それに対し、「デジュール標準（公的な標準）」は<br />
<br />
国際的な取り決めによって制定されるもので<br />
<br />
ISO（国際標準化機構＝非電気分野）と<br />
<br />
IEC（国際電気標準会議＝電機分野）などの<br />
<br />
企画がそれにあたる<br />
<br />
世界の潮流はこのデファクト標準、デジュール標準の<br />
<br />
２つの標準化をめぐって主導権争いを演じているのだ<br />
<br />
標準化を制する、制しないでは<br />
<br />
自国の産業や消費者が大きな被害を<br />
<br />
被ることにもなるからである<br />
]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/11</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8C%96%E3%81%AF%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E3%81%AE%E9%BB%92%E8%88%B9%EF%BC%94" />
    <published>2011-11-10T13:41:41+09:00</published> 
    <updated>2011-11-10T13:41:41+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>農業自由化は現代の黒船４</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[現在、輸出を拡大したいアメリカや<br />
<br />
オーストラリアに対し、日本やEUは国内の<br />
<br />
農業を守りながら緩やかな自由化を訴えているが<br />
<br />
交渉は難航したままである<br />
<br />
２００３年、メキシコのカンクンで開催された<br />
<br />
WTO閣僚会議の会場の外では<br />
<br />
韓国の農民団体の幹部が講義のために<br />
<br />
自殺するという事件も起こった<br />
<br />
さらに、WTOで７割以上を占める<br />
<br />
発展途上国も、WTOは欧米に都合のよい<br />
<br />
貿易体制を作るだけの仕組みであるとして反発も強い<br />
<br />
「農業鎖国はできない」と農業分野の<br />
<br />
構造改革に意欲を示した首相もいたが<br />
<br />
この発言は軽率のそしりを免れないであろう<br />
<br />
ブッシュ政権になってからのアメリカは<br />
<br />
カナダ、メキシコ、イスラエル、チリなどと<br />
<br />
２国間の自由貿易協定（FTA)を結び<br />
<br />
WTO自体を軽視する傾向を強めている<br />
<br />
農業の自由化問題は、日本政府・農業関係者の<br />
<br />
対応ばかりでなく、消費者もともに<br />
<br />
考えなければならない問題だ]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/10</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8C%96%E3%81%AF%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E3%81%AE%E9%BB%92%E8%88%B9%EF%BC%93" />
    <published>2011-11-06T13:40:29+09:00</published> 
    <updated>2011-11-06T13:40:29+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>農業自由化は現代の黒船３</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[WTOで今最も交渉が難航しているのが<br />
<br />
農業の自由化なのである<br />
<br />
貿易の自由化が進む現在、例外的に<br />
<br />
農業だけがさまざまな保護措置を講じられてきた<br />
<br />
これに対し、農作物の輸出国である<br />
<br />
アメリカやケアンズ諸国（オーストラリア<br />
<br />
ニュージーランドなど）が、農業の自由化を<br />
<br />
強く求めているのである<br />
<br />
そもそも農業問題がテーマとして浮上したのは<br />
<br />
クリントン政権時代のアメリカが<br />
<br />
EUに穀物や肉類などを売り込もうとしたことがきっかけだ<br />
<br />
背景に穀物メジャーの働きがけがあることは<br />
<br />
ほぼ間違いないだろう<br />
<br />
しかしこれに対して農作物の輸入国である<br />
<br />
日本や欧州連合（EU）は激しく反発<br />
<br />
農業は工業とは違い、自然条件の影響を受けるため<br />
<br />
供給量に変動が生じやすい<br />
<br />
自由貿易によって生産や輸出に優位を持つ<br />
<br />
少数の国が世界の食料供給を<br />
<br />
一手に独占することも懸念される<br />
<br />
また、そのことで自国の農業が衰退し<br />
<br />
食料の確保はますます困難になる<br />
<br />
国土の交配を招く恐れもあり<br />
<br />
ことは国の根幹にも関わる<br />
]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/9</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E6%A5%AD%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8C%96%E3%81%AF%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E3%81%AE%E9%BB%92%E8%88%B9%EF%BC%9F%EF%BC%92" />
    <published>2011-11-04T13:39:45+09:00</published> 
    <updated>2011-11-04T13:39:45+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>業自由化は現代の黒船？２</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[１９９４年のウルグアイ・ラウンドにおいて<br />
<br />
対象は農産物問題や知的所有権<br />
<br />
サービス分野へと拡大<br />
<br />
その合意内容を運営する国際機関として<br />
<br />
WTO(世界貿易機関）が設立されるに至った<br />
<br />
加盟国数は１４３カ国<br />
<br />
冷戦中に機能したGATTは、あくまで通商と貿易に<br />
<br />
関する自発的な国際規約に過ぎなかったが<br />
<br />
WTOは世界的ルールのもとで各国の<br />
<br />
国内政策を規制していく大きな権力を持つ<br />
<br />
多国籍企業にとっては、世界市場での<br />
<br />
ビジネスチャンスが拡大したのである<br />
<br />
一方これを政府レベルで見れば、自国の<br />
<br />
利害を侵害されないような有利な立場を<br />
<br />
築く方向に交渉を進めていかねばならない<br />
]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/8</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8C%96%E3%81%AF%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E3%81%AE%E9%BB%92%E8%88%B9%EF%BC%9F" />
    <published>2011-10-28T12:38:27+09:00</published> 
    <updated>2011-10-28T12:38:27+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>農業自由化は現代の黒船？</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[海から陸に視線を転じてみると<br />
<br />
捕鯨問題同様、日本で平行線をたどっているのが<br />
<br />
WTO（世界貿易機関）で取り上げられている農業の自由化問題だ<br />
<br />
先進国中最低の自給率、後継者不足、突出した農業予算に<br />
<br />
対する批判など、日本の農業をめぐる環境は<br />
<br />
かつてない困難な事態に直面している<br />
<br />
一方、牛肉・オレンジに始まった農作物の<br />
<br />
輸入自由化は、GATT（関税および貿易に関する<br />
<br />
一般協定）のウルグアイラウンドを経て<br />
<br />
コメの開放という国論を２分する大きな<br />
<br />
問題を投げかけている<br />
<br />
もともとGATTは、先進資本主義国が国際貿易の<br />
<br />
拡大を目指すために、１９４７年に設立された組織で<br />
<br />
初期の交渉（ラウンド）においては<br />
<br />
対象はモノ（工業産品）やそれに関する<br />
<br />
関税引き下げであった<br />
]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
  <entry>
    <id>worldexpectation.blog.shinobi.jp://entry/7</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://worldexpectation.blog.shinobi.jp/%E6%9C%AA%E9%81%B8%E6%8A%9E/%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%81%A8%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%92%E3%83%AC%E3%81%AB%E3%82%82%E5%8C%85%E5%9B%B2%E7%B6%B2%EF%BC%92" />
    <published>2011-10-21T15:37:09+09:00</published> 
    <updated>2011-10-21T15:37:09+09:00</updated> 
    <category term="未選択" label="未選択" />
    <title>マグロとフカヒレにも包囲網２</title>
    <content mode="escaped" type="text/html" xml:lang="utf-8"> 
      <![CDATA[もともと日本とオーストラリア、ニュージーランドは<br />
<br />
１９９４年のミナミマグロ保存条約で<br />
<br />
国別割当を実施していたのだが<br />
<br />
割当量については１９８９年に決められた可能漁獲量（TAC）の<br />
<br />
６０６５トンに据え置かれたままだった<br />
<br />
そこで資源は回復しつつあるという日本に対して<br />
<br />
オーストラリア、ニュージーランドは枯渇に向かっていると<br />
<br />
真っ向から対立したのだった<br />
<br />
それに対する日本の調査漁業だったわけである<br />
<br />
その後、国連食糧農業機関（FAO）は<br />
<br />
バグとの資源保護のために「国際協調減船案」を打ち出し<br />
<br />
日本はその計画に従って１３２隻の遠洋マグロ船の減船を行った<br />
<br />
最盛期、９００隻を数えた日本の遠洋マグロ船は<br />
<br />
現在６６０隻で、台湾に次第２位だ<br />
<br />
しかし台湾は船の１部のオーナーが船籍を中国や<br />
<br />
他の国に移すなど、規制逃れが横行している<br />
<br />
こうした国際的な規制を逃れるために、国際機関に<br />
<br />
加盟していない国や規制が厳しくない国に<br />
<br />
船籍を移す「便宜置籍マグロ漁船」は２００籍以上<br />
<br />
あるとみられ、、その大半が台湾資本とみられている<br />
<br />
水産庁は便宜置籍マグロ漁船からのマグロを科w内ように<br />
<br />
不買指導を大手商社などに出しているが<br />
<br />
依然、便宜置籍漁船マグロの輸入は続いている<br />
<br />
現在、マグロに対しては、一部の環境保護団体が<br />
<br />
海亀などの混獲を理由に、マグロはえ縄漁のモラトリアムを<br />
<br />
要求しており、２００２年にはアメリカが<br />
<br />
「サメヒレ採捕禁止法」により<br />
<br />
サメヒレの陸揚げを制限するなど<br />
<br />
日本の漁業、ひいては食文化を否定するような動きが見られる]]> 
    </content>
    <author>
            <name>トシアキ</name>
        </author>
  </entry>
</feed>